Maxpain
- 26
- 88
О какой самописке ты говоришь? Причем тут интерпретатор вообще? Там запускают этот php-скрипт один раз (также как и ноду) и он слушает http-запросы (так же как и нода), тобишь на каждый запрос php-скрипт не запускается/инициализируется заново, а просто вызывает твой коллбек (также как и на ноде), имхо это самое правильное сравнение.Я видел эти тесты давным давно , но в чём проблема,нода как я знаю Сишная
В этом и вся проблема, в данном примере реакт работает костыльным методом(реализация ассинхронки)
Имхо движок V8 на Си против самописки из под интерпретатора, вы серьезно ?
И вы при этом говорите о справедливости?
Кто говорит что язык хорош чисто изза синтаксиса ? я говорю что он удобен (на вкус и цвет карандаши разные , или как там говорится)
Почитайте просто о трендах в пхп, вам не интересен язык вы и забили на него
Заметьте вы пишите на CoffeeScript ибо там удобнее , тобишь вас не устроил стандартный синтаксис и скорость написания? (при этом вы говорили о стадном минусовании)
Так давай все сайты теперь на СИ писать?))))))) а еще лучше на ассемблере?))))))) М?) ПОЧЕМУ НЕТ?!)) НУ ПОЧЧЕЕЕММУУ НЕЕЕЕТ?)
Другое дело, тут скорость разработки сильно пострадает) На ноде все дефолтные модули (из коробки) написаны на c++, включая I/O с файловой системой и сокетами и обернуты в очень удобный JS. V8 тут ни причем вообще, мы HTTP (i/o) тестируем, а не какие-нибудь математические операции.
Я писал раньше на CoffeeScript вместо JavaScript, да, потому что это было удобнее и там было очень много синтаксического сахара, сейчас же много чего из CoffeeScript вошло в EcmaScript 2015 (ES6) (стрелочные функции, классы, деструктуризация, шаблонизация строк, etc.) / TypeScript (помимо плюшек ES6 есть еще статическая типизация, декораторы, etc.), поэтому я пишу на последнем.